blurblog en newsblur

24.1.04

la historia del libro

Es bastante difícil definir no sólo dónde y cómo se escribió el primer libro, sino también (y más aún) quién lo escribió, para qué y quién lo leyó (y para qué). En realidad el libro es solo la trampa estable, y eso no demasiado, para las ideas de la humanidad. Porque, pensándolo bien, ¿no sería este blog en realidad un libro, sin libro? ¿No basta que alguien lea estas palabras para que cumplan su función primera y última? ¿Y, si no es así, qué pasa con los libros privados, como el Diario de Anna Frank? (por cierto, me declaro totalmente anti-anafrankista como fenómeno litarario) ¿Hay palabras privadas? Yo creo que el simple hecho de poner algo por escrito ya implica el deseo o necesidad de que alguien más lo lea. El hombre no sólo es un mono que escribe, sino uno que busca la aprobación de lo que escribió por parte de otros. Por eso, digo yo, no importa el primer libro, lo que importa es el último.

No hay comentarios.: