blurblog en newsblur

28.6.11

across the universe


You have come and changed my world.


You have come and changed my world.


You have come and changed my world.

  
You have come and changed my world.

17.6.11

Un posible futuro nuclear para México

(No me gusta escribir este tipo de cosas, pero llevo un rato pensándolo y no me deja en paz la idea. Supongo que viene con esto de ser padre: cuidar el futuro y eso.)

El panorama: ahora que muchos países desarrollados recortarán drásticamente o incluso terminarán del todo con sus planes generar y mantener plantas de energía nuclear, es obvio que habrá muchas personas de gran valía, científicos, ingenieros, técnicos y especialistas, buscando trabajo. Y también habrá muchas fundaciones y compañías buscando nuevos desarrollos que iniciar y apoyar. Y todo ello significa que el mercado tendrá mucha oferta y poca demanda, bajando los precios muchísimo y dejándolos accesibles a países de mediano o bajo desarrollo.

La idea: Lo que debería hacerse en México es contratar a toda esa gente y convertir a este país en un superpoder nuclear. Se empieza por cerrar o reconstruir Laguna Verde desde cero y luego poner una central nuclear en cada estado, más adelante un generador en cada municipio. La tecnología existe y no es la de Chernobyl, Fukushima, Three Mile Island o la misma Laguna Verde. Esas son y eran plantas diseñadas entre 1960 y 1980. ¿Cuánto ha cambiado la tecnología, la producción, la seguridad y el manejo de residuos? Bueno, probablemente la pantalla donde leas esto tenga detrás más poder de procesamiento que todas las computadoras de América Latina en 1970, así que uno puede empezar a darse una idea por ahí.

Esta es una ventana de oportunidad única para de verdad llevar al país a la vanguardia en algo que no sea en muertos por la "guerra". Se puede avisar a la ONU que México dará empleo a todas esas personas para evitar que terminen empleados por organizaciones o países terroristas y que buscamos apoyo a cambio de ello; si el dinero faltara se puede buscar el financiamiento del FMI, la Fundación Bill y Melinda Gates y otras y pum, en diez años seríamos completamente independientes en materia energética y de investigación científica, no sólo nuclear, con los ingresos y adelantos que ello conllevaría.

La "guerra" contra el narco sería cosa del pasado, no porque no hubiera narcotráfico, sino porque la gente en México, y el país por ende, tendría un fuuro educativo, científico, industrial y energético para el país, independiente del petróleo, bien remunerado y ecológico. Pasaríamos de ser el hazmerreír de la OCDE a la vanguardia en sustentabilidad en la región.

Esto, sin embargo, nunca va a suceder.

Por más que todos saliéramos a la calle a exigirlo a gritos, no pasaría. ¿Por qué? Porque esto es México. Aquí hay algún empleado, un Subgerente de Recursos Aministrativos para las Entidades Federativas y Municipales en Materia Nuclear, Sección C, con tres jefaturas de departamento a su cargo, en la CFE o en SENER, cuya única función es buscar peros a este tipo de proyectos y poner formatos, formas, requisitos, sellos y firmas a cualquier propuesta; aquí hay cinco o treinta y seis obscuros seres de alguna mafia que leen esto y su primera idea es intentar sindicalizarlo y ponerle trabas: marchas, movimientos, protestas (mientras dejen dinero); aquí hay al menos 180 diputados y quince senadores que quieren su mochada para que esto suceda, ya no digamos jueces, gobernadores, presidentuchos municipales, candidatos, precandidatos, latifundistas, empresarios chcuecos y derechos, monopolios, burócratas y personas de a pie que van a buscar hacer su agosto viéndole la cara al resto y pidiendo mordidas por doquier impidiendo que esto suceda, retrasando que suceda, y saboteándolo si sucede.

No esto, no va a suceder en México, nunca, jamás. Y esa es la razón de que no quisiera escribirlo al principio: me pone triste hacerlo, por la certeza de la desilusión.

16.6.11

comienzos famosos de libros (en español) actualizados para la era moderna

Inspirado en esto. Con perdón y sin él.

"Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el hacktivista Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el café internet."

"¿Encontraría conectada a la Maga?"

"Bastará decir que soy @JuanPabloCastel, el pintor que mató a @MaríaIribarne; supongo que el timeline está disponible a todos y que no se necesitan mayores explicaciones sobre mi persona."

"El hombre que compilaba software libre en el soleado cuarto de baño de mosaicos blancos interrumpió de pronto su operación."

"Yo soy María Carlota de Bélgica, Emperatriz de México y de América."[cita requerida]

"Mi usuario es ixca100fuegos. Nací y vivo en 187.141.34.11. Esto no es grave."

"Me acuerdo, no me acuerdo: ¿qué año era aquél?; Ya había Google pero no Facebook, MySpace tan sólo."

"Era la primera vez que veía un celular: en el pueblo había muy pocas casas que tuvieran teléfono siquiera y las que lo tenían eran inaccesibles. "

"He sido cordialmente invitado a formar parte de anonymous. Por supuesto, he aceptado. No hubo ceremonia de iniciación. Mejor así."

"Cuando tenía catorce años me inició en los deleites y afanes de la búsqueda y bajada de torrents un viejo bloguero andaluz que tenía su comercio de memoria RAM en Mercado Libre y también junto a una ferretería de fachada verde y blanca, en el zaguán de una casa antigua en la calle Rivadavia entre Sud América y Bolivia."


"—Cuatrocientos cuatro —dijo el Jaguar.
"Los rostros se suavizaron en el resplandor vacilante que el monitor difundía por el recinto, a través de escasas partes limpias del vidrio: el peligro había desaparecido para todos, salvo para Porfirio Cava. La página había cargado, el mensaje era 404, su blancura contrastaba con el escritorio sucio."

"Me metí a www.comala.com porque me dijeron que ahí podría hallar a mi padre, un tal Pedro Páramo."

"En un lugar de La Mancha, cuyo nombre Google Maps no consigna, no ha mucho tiempo que vivía un hipster de los de peinado en desparpajo, música desconocida, lentes de pasta y un perro paseador."

No sigo, pero podría. Lo de los mosaicos blancos es de Usigli.

15.6.11

consejos para padres

Lo que nadie te dice nunca es que ser padre es, simultáneamente y según se vea, lo más y lo menos punk del mundo.

2.6.11

las cuentas editoriales de orsai

Leo con un poco de detenimiento y aprehensión lo que escribe Hernán Casciari hoy en su blog, la entrada titulada Adiós, industria editorial. Después de leerlo puedo concluir, con casi absoluta certidumbre, que Casciari está en un error, que está equivocado. Así como lo plantea, el fin de la industria editorial no va a ocurrir nunca.

Aclaro una cosa antes de seguir: nada me gustaría más que estar yo en un error y que Casciari saliera triunfante, escupiendo en la cara del cadáver de la industria editorial. Esto no es para aguar la fiesta, no. Es para decir, como quien ve que un conocido suyo se pone como voluntario para probar un nuevo tipo de paracaídas, "buena suerte, la vas a necesitar".

En resumen, Casciari dice que la industria editorial le roba a todos los autores. Su plan, para "salir del bucle de la estafa editorial" se comprende de diez puntos, que comento a continuación:
  1. Publicar lo que le gusta y nada más. Hasta aquí vamos bien, no hay mejor cosa.
  2. La firma del contrato sin abogados. Muy bien, pero da lo mismo: en ningún lugar del mundo un convenio firmado sin abogados, pero con cláusulas legalmente ejecutables y con los firmantes en pleno uso de facultades, es ilegal o carente de validez.
  3. Precios razonables. Bien, no se puede pedir más. 
  4. El autor percibirá el 50% del precio del libro. Ja. Hasta aquí llegaron las buenas ideas. Empiezo a analizar por aquí no bien acabe el "decálogo".
  5. Contratos con vigencia de 12 meses. Ok. Esto es casi indistinto, aunque juega en contra de Orsai.
  6. Ventas auditadas y transparentes al autor y cobros semanales de regalías. ¿Semanales? Es de risa loca; explico más abajo.
  7. Los derechos de la obra le pertenecen al autor por la eternidad. No sé qué contratos hayan firmado antes Casciari y Altuna, pero al menos en México, esto no sólo no se firma sino que además es un derecho irrenunciable. 
  8. Cualquier malentendido se resolverá entre particulares. ¿Y si quieres demandar al autor o él a ti, qué? ¿No pueden ir a un tribunal como es su derecho? Esto ya es como absurdo.
  9. Última: Si el sistema funciona, la industria editorial deberá explicar por qué sigue pensando que los autores somos imbéciles y los lectores somos piratas. Primero, por más que quisiéramos, la industria editorial no le debe explicar nada a nadie, y segundo, esto no va a funcionar, y ahora sí explico por qué.

Perdonen ustedes las matemáticas, pero sólo así se explica esto sin caer en filosofías o que crean que es un ataque.

El libro de Horacio Altuna tiene 80 páginas de papel couché o estucado a todo color, empastado en tapa dura. Cuesta, puesto en Argentina, 15 euros (va aumentando según la distancia, como es lógico, por el envío).

Asumimos entonces que el libro cuesta 12 euros sin envío (si se piden tres sale el envío "gratis" y eso cobran; aunque el costo del envío tiene que salir de algún lado).
De esos 12 euros, porque me imagino que han sido lo suficientemente previsores como para no pagar regalías sobre el envío también, pagarán 6 euros al autor, al 50% de regalías según dice arriba.

De esos 6 euros que quedan, tienen que salir los gastos. Primero asumamos un euro, por ejemplar, de gastos de almacenaje, sobres, empaquetado y administración de envíos.

De los 5 que quedan tienen que salir los costos editoriales completos. Esto, pensarán muchos, debe ser sencillo, pero no lo es tanto. Hagamos un ejercicio con este ejemplo.

El precio más barato en Argentina y en México que se puede encontrar por un trabajo decente de corrección y maquetación o diagramación de un libro a color con escaneos y un poquitín de diseño es de aprox. 5.50 euros por página. Esto quiere decir que la edición del libro le cuesta a Orsai unos 440 euros (aclaro, con un buen amigo que cobre barato). Supongamos, aunque son cuentas muy alegres, que este fue el único costo de los interiores.

Todavía nos queda por calcular los costos de imprenta. Aquí, como muchos saben o intuyen, los costos bajan según aumenta la tirada, o el número de ejemplares producidos. Sin embargo, los costos no varían demasiado entre los 800 y los 1,000 y luego no varían casi nada entre los 1,000 y los 4,000 ejemplares. Para un libro de las características que plantea Casciari, el libro debe costarle, tan sólo la impresión, entre 4.60 euros en tiradas bajas y 3.20 euros en tiradas altas, esto, aclaro, a muy buenos precios.

¿Cuántos ejemplares va a editar Orsai? Quién sabe. Me imagino que por eso la preventa; de cualquier modo, y por ser buena onda, digamos que la impresión del libro le cuesta a Orsai 3.20 euros por ejemplar, porque llegaron pedidos por 2800 e hicieron 3000. Esto le deja a la editorial  una ganancia de 1.80 euros por ejemplar.

Todo esto menos, claro, la tasa de transacción fija por ventas en internet, que en PayPal es de 3.5%, de cada venta sobre el precio total. También menos el costo de la edición los 440 euros de arriba, es más fácil pensar que no le ganan nada de dinero a los primeros 340 libros.

Todo esto deja una ganancia por ejemplar para la editorial de 1.30 euros, más o menos.

La inversión inicial de editar 3,000 ejemplares del libro en este escenario es de 10,040 euros.

Suponiendo que se vendan los tres mil ejemplares, el autor ganaría un total de 18 mil euros, y Orsai 3,458 euros que en este escenario irían a pura utilidad, profit, $$$$.

Pues no suena mal; sí se puede. Tal vez.

Sin embargo, pensemos que los gastos de todos los días (sueldos [porque la editorial no es uno], luz, agua, renta, teléfono, internet, papelería, gasolina y demás gastos fijos) se estiman al 7% del precio de venta (en este caso, 0.84 euros).
Si lo añadimos a los gastos corrientes (que deberíamos) eso se come más de la mitad de la utilidad de la editorial y quedarían sólo 938 euros de ganancia por toda la tirada.

Más allá de las cuentas, he aquí las razones por las que esto no funcionará, a pesar de la ganancia de vender los tres mil ejemplares:

  1. Los libros de Altuna, y los demás que publique Orsai, no estarán en librerías tradicionales, no a este precio, nunca. Esto, en América Latina, donde al día no creo que se venda ni un libro en internet por cada 500 que se venden en librerías, es mortal. Para venderse en librerías tradicionales, como los de las editoriales que abandonaron, este libro de Orsai debería costar al menos 18 euros en Argentina y 25 euros en México, con una utilidad igual o menor a la de arriba y a un precio por completo fuera de mercado para un libro de esas características.
  2. No hay dinero para difusión. Todo depende del lanzamiento inicial. De Twitter no pasa. Cualquier gasto adicional que se haga saldrá del dinero de editar otros títulos. Olvídense los autores de presentaciones y comunicados de prensa de forma tradicional, también.
  3. No hay modo de reimprimir. Los costos no lo permiten. ¿Cuántos reimprimirán si se acaban los primeros y quieren seguir vendiendo? Hacer muchos es suicida y hacer pocos significaría perderle a cada uno. El resultado: una editorial de una sola tirada y ya. Sin permanencia, sin difusión y sin disponibilidad, a Altuna le convendría más asociarse con una imprenta y hacer los que le compre la gente en su blog, a precio de print on demand.
  4. Supongamos que el atractivo es suficiente como para decir: muy bien, si ganamos mil euros con un libro, hagamos 10 libros y ganemos 10 mil euros. Sí, pero... se necesita diez veces el capital inicial para hacer diez libros, o dos veces el capital para hacer de dos en dos. La recuperación no es inmediata y nada te garantiza que venderás los mismos ejemplares de cada libro. Probablemente después de que pase la novedad de la editorial Orsai, las ventas de los títulos siguientes caigan bastante; ignoro cuántos ejemplares vendieron del segundo número número de la revista, pero me imagino que ni por error fueron los 10,000 del primer número y lo mismo sucederá con los libros.
  5. Razón bursátil: si meto los 10,040 euros que cuesta la edición a una inversión, lo más probable sea que al final del año termine con una ganancia similar a la de vender toda la edición, sin mover un dedo (9% anual). Las ganancias de la industria editorial, en el mundo, se calculan en un promedio del 7-8% anual. En México, es como del 6-7%.
  6. Última y la más importante: editando 4 revistas y 6 u 8 libros al año, atendiendo a autores para cobrar colaboraciones, a cortes de regalías semanales (a 6 libros por año, sale a 312 cortes de regalías al año, casi uno diario), persiguiendo al diseñador y formador, buscando nuevos títulos, tratando de hacer ruido y publicidad en internet, viendo si ya hace falta reimprimir (si lo hacen), renegociando cada año cada contrato (el primer año 6, al segundo 12, y así) y etc., etc., etc., a Casciari no le va a quedar tiempo de escribir. Nada. O no le va a quedar ganancia por pagarle a alguien que haga su trabajo para que le quede tiempo de escribir. Y esto, si no cualquiera de las razones anteriores, será el fin la editorial Orsai.

Repito: ojalá, de verdad, alguien venga en dos años a decirme lo equivocado que estaba. Mientras tanto, y de todo corazón: buena suerte, Casciari.