blurblog en newsblur

23.5.07

descanse en paz


In memoriam, Carlos García-Tort (1950-2007).

Te vamos a extrañar.
De hecho ya te extraño, cabrón.

4.5.07

puros pretextos

I don't know*, my life is horrible.**


*Se refiere a la incógnita razón por la que me da por dejar de escribir acá por periodos intermitentes.

**No es horrible, en realidad, simplemente
very busy.

8.4.07

¿y tú qué #$*! sabes?

Hace años vi la película ¿Y tú qué #$*! sabes? (What the Bleep do we Know?, o What the #$*! do we Know?). El momento de la película vino y fue, y pensé que nunca volvería a pasar por el trance desagradable de discutir sobre ella con nadie, pero desgraciadamente no ha sido así. Como todas las estupideces de este mundo, la película permanece y la gente la sigue viendo y hablando de ella (lo que me hace preguntarme: ¿por qué ve la gente estas cosas y no ven An Inconvenient Truth, o de perdida C.S.I.?). Así que en un intento semanal para acabar con la estupidez en este mundo, hablaré, primero, de esta película.

Acabemos pronto: es una mierda. Es la peor película que he visto en muchos, muchos años.

La verdad es que cuando la acabé de ver (la renté/alquilé) me dejó pensando muchas cosas y así... Pero la sensación duró tres minutos, porque apenas acabó la película me metí al internet a buscar las cosas que más me habían impresionado (lo de los cristales de agua y lo de el mismo objeto en dos lugares al mismo tiempo) y, oh sorpresa, todo era una gran, gran farsa.

¿Por qué engañar a la gente de ese modo, con qué fin?, me pregunté. (Me gusta preguntarme así cosas, casi nunca hago cuestionamientos impertinentes.)

Resulta ser que toda la película está fundamentada en las creencias de una SECTA religiosa cuyo fin último, como el de todas las sectas, es tener más adeptos que paguen sus cuotas y así hacerse millonarios. Lo demás (allá) es lo de menos. Los tres directores son creyentes de la secta, y miembros; el dinero para la producción lo puso la secta misma. La organización se llama Ramtha's School of Enlightment (algo así como la Escuela de la Iluminación de Ramtha).

Pero lo peor no es eso:

  • De todos los "científicos" que salen en la película, sólo uno o dos no obtuvieron sus "doctorados" en la Universidad del Maharishi (el mismo que les lavó el cerebro a los Beatles, años ha).
  • El imbécil japonés de los cristales de agua "sensibles" es uno de los fraudes más grandes de el siglo pasado (si consigues una cámara de altísima resolución microscópica y le tomas fotos a los hielos de tu refri, obtendrás mejores imágenes de cristales de agua "sensibles" que él). De cualquier modo, él mismo afirma que no es un científico, sino un fotógrafo con un microscopio.
  • Las menciones sobre las teorías cuánticas y la metafísica en la película están tan manipuladas que cualquiera que haya leído la Breve historia del tiempo de Hawking (yo no lo había hecho) puede ver que son viles patrañas.
  • La mujer que sale hablando la mitad de la película, bueno... me da tanta tirri, que prefiero citar de la Wikipedia en Inglés:
JZ Knight/Ramtha appears frequently in the film. In the film, she appears to be a scientist or spiritual teacher of some kind. By the end of the film, during the credits, she is identified as the spirit "Ramtha" who is being "channeled" by "JZ Knight." The three people who wrote, directed, and produced the movie are students of Ramtha's School of Enlightenment. Knight was born Judith Darlene Hampton in Roswell, N.M. The spirit, Ramtha, who she claims to channel, is "a 35,000 year-old warrior spirit from the lost continent of Atlantis and one of the Ascended Masters." (Knight speaks with an accent because English is not Ramtha's first language.)
http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know

En fin, la película es una gran mierda porque intenta convencer a los que la ven de que crean en lo que ellos creen, simplemente; es un intento masivo de atraer sectarios al redil. Al redil monetario, claro.

Además, si lo que dicen es cierto, y todos podemos manipular la realidad, ¿por qué no puede "Ramtha" desaparecer las críticas negativas, como ésta?

Resumiendo: no vayan a verla, serán mejores personas y se ahorrarán corajes y unos cuantos pesos.

Otro día sigo con una mierda de libro que me encontré por ahí.

(Alguna vez, en algún lugar, el título de este blog iba a ser "las 55,005 cosas que no me parecen", por si queda alguna duda de las ganas que tengo, cuasi-permanentes, de quejarme de las estupideces de este mundo.)

3.4.07

primera prueba (tres años y medio después)

Esta es una prueba del cambio del viejo blogger al nuevo, conservando dominio, configuración e imágenes.

Si no funciona en tres días, lloraré.

1.4.07

confesión (ajena)

Hubo un largo tiempo en mi vida en el que me sentía casi obligado a hacer continuamente esto:



Para evitar que me sucediera algo así:



Afortunadamente eso nunca sucedió.

---ooo---

Hoy me acabo de sorprender mucho porque, años después y tras mucho esfuerzo, ahora sólo sólo estoy intentando hacer esto:



Y, aún más sorpresivamente, hasta ahora ha sido muy fácil Y placentero.

Mil Gracias.

22.3.07

no, no, no, no y no y no y no

Resumen de la semana (todos los díalogos salieron de mi boca):

  • No, todavía no está listo su pago. Qué pena. ¿Me puede llamar la semana que entra?
  • No, su prueba de traducción no cumple con nuestros estándares, lo siento mucho. ¿No quiere volver a intentarlo en unos seis meses cuando su comprensión del idioma haya mejorado?
  • No, la obra que usted presentó no cumple con los requisitos del programa de esta casa editorial. Le agradecemos su interés.
  • No, no le puedo dejar de descontar los impuestos, disculpe usted. Son las reglas.
  • No, lo necesito para el fin de esta semana, ya no podemos dar más prórrogas. Hace meses que su contrato está ya vencido.
  • No, su pago aún no sale. Ya sé que se le debe el pago desde finales de noviembre, pero está fuera de mis manos porque es un problema presupuestal. Sí, yo sé.
  • No, no hay nadie más con quien pueda hablar.

Lo gracioso es que, efectivamente, cuando yo era estudiante pensaba que la gente que se la pasaba diciendo que no en el lugar en el que estoy yo, lo hacía por el gusto macabro de hacer sentir menos a los demás. Ahora me doy cuenta de que una buena parte del buen fluir de las relaciones no solo laborales, sino humanas, consiste en saber decir que no, constantemente y con gracia.

Cómo no.

14.3.07

un regalito

Tip:

Si le compran sus boletos al "amo del boleto" y deciden que será mejor idea imprimirlos en su propia impresora, recibirán un PDF con los "boletos" y un cargo por 28 pesos por el derecho de usar su propia tinta (además del cargo de 80 pesos por boleto). ¿Cómo sentir que en verdad te dan algo por tu dinero y no sólo que te están robando?

Muy fácil: con este PDF pueden imprimir los boletos-PDF las veces que quieran (claro que cada uno tiene su código de barras doble para impedir que el mismo boleto se use dos veces y más de una persona entre con el mismo boleto). Pero ustedes no quieren usar el mismo boleto dos veces, sino simplemente un lugar mejor con ese mismo boleto, ¿cierto? Por ejemplo, en el caso de que haya entradas Generales A y B, pues uno compra la entrada B que sale 300 pesos más barata, y abre sus boletos-PDF en Photoshop, cambia con letra Courier la entrada de General B a General A y el precio del boleto, e imprime la versión buena y la modificada. Hasta ahí lo difícil.

Luego van al concierto con la copia buena y la copia mala, usan la buena para accesar al recinto del concierto (y dejando tranquilamente que escaneen el código de barras) y luego sacan la copia modificada cuando ya entran a la sección en la que quieren estar, mas no para la que pagaron. Entonces resulta ser que los que permiten la entrada a las secciones ya no traen scanner, sólo leen el precio del boleto contra la sección, le cortan una esquina a sus hojitas de papel, los dejan pasar y nadie vuelve a preguntar nada.

Enjoy.

PD: No me hago responsable del uso, bueno o malo, que se haga de esta ficción hiperrealista.

12.3.07

receta mortal

Tome usted a un sastre francés enfermo de necedad. Agregue bastante fiebre de principio del siglo pasado por volar. Mezcle tela pesada con un impermeable, con una pizca de idea sobre un paracaidas. Revuelva bien y tamice con una cámara de cine. Sirva lentamente sobre la Torre Eiffel.

¿Resultado?

9.3.07

45,000 personas sin un lugar a dónde ir

Siguiendo un poco con lo del concierto de Roger Waters, es increíble la idiotez del gobierno de la ciudad de México, que, sabiendo que 45 mil o 50 mil personas van a salir de un concierto poco, muy poco, antes de las 12 de la noche, hora en que cierra el metro, ¿por qué demonios no lo dejan abierto media hora más?

45,000 personas no son pocas. Es cierto, puede parecer una nimiedad en un sistema que transporta unas 6 millones al día. Pero estamos hablando de dejar salir a la calle a miles y miles de personas exaltadas a una de las esquinas más conflictivas de la ciudad, en un barrio cercano a uno de los más problemáticos, con una construcción que levanta polvo por toda la avenida, y con taxis queriendo cobrar más de 200 veces el costo de un viaje en metro por un trayecto por el que normalmente no podrían cobrar ni una veinteava parte.

Este problema es tan simple de solucionar, que definitvamente el gobierno es imbécil.

----

Pasando a otra cosa, creo que descubrí un método para hacer tramap con los boletos de ticketmaster, los que uno imprime. Luego escribo como.

7.3.07

the dark side of the concert

Acerca del concierto de Roger Waters en la ciudad de México de ayer, sólo tengo que decir esto:

¡No mamen! ¡¡Estuvo súper chingón!! ¡Waters es la re-hostia!

Bueno, después de haber sacado eso de mi organismo, tengo que volver a decir que en efecto fue el mejor concierto al que he ido en mi vida. Y lo volveré a decir.

Al rededor (y además) del concierto hubo dos cosas que llamaron poderosamente mi atención y sobre las que hablaré en posts futuros. Y una que me dio una idea para un cuento...

Acá les dejo una fotito que ejemplifica uno de tantos momentos inceríbles del concierto:


La foto es del concierto en MTY, cortesía (robada) de my-music.com